Comment la polarisation des discours s’est imposée au parlement fédéral?Découvrez notre enquête!

Rendez-vous le jeudi 4 juin de 17h à 18h30 
Rédaction du Temps - Av. du Bouchet 2, 1209 Genève  

Alors que la polarisation gagne les parlements des grandes puissances, le nôtre semble faire de la résistance. Mais qu'en est-il vraiment sous la Coupole? 

Pour le savoir, «Le Temps» s'est associé à DemoSquare et des chercheurs de l'Université de Zurich pour une enquête inédite: 187 403 discours passés au crible de l'intelligence artificielle (1999-2025). Les révélations de cette étude: 
  • Stabilité record : Contrairement à la France ou aux USA (7 à 14 fois plus "émotionnels"), la rhétorique parlementaire suisse reste ancrée dans la mesure et la collégialité. 
  • L’opposition par la colère: l'UDC s'impose comme la formation la plus véhémente du Parlement. Lorsque le parti mise sur l’émotion, celle-ci se traduit par de la colère dans 53% des cas, loin devant les autres partis (le PS est le deuxième parti le plus "fâché" avec seulement 36%). 
  • Les thèmes qui fâchent: si les finances restent purement rationnelles et la politique étrangère très émotionnelle, la santé devient un des nouveaux moteurs de l'émotion (effet Covid?). 

ÉVÉNEMENT COMPLET

Avec la participation de